Уже зарегистрированно
608 организаций
На портале уже
4682 отзыва

Круглосуточно и бесплатно

Консультации профессионалов

— Подбор индивидуального лечения и реабилитации ★ — Подбор индивидуального лечения и реабилитации ★ — Подбор индивидуального лечения и реабилитации ★
Реабилитационный центр «Вершина» — Некоммерческий Фонд «Здоровая Страна» +7 (495) 544-86-19
Частный наркологический реабилитационный центр для наркоманов и алкоголиков

Россия, Москва, ул.Новый Арбат д.21   www.narkohelp.ru/

Что делать, если близкий вам человек попал в зависимость от алкоголя или наркотиков? Не теряйте ни минуты. Не ищите «легких» путей. Обратитесь за помощью в наш реабилитационный центр.

Отзывы — АНОНИМ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2011 года Дело N 22-5915

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузина Е.Ф.,

судей Сидоркиной Л.А., Смирнова А.А.

при секретаре Вашкевич В.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Смеяна М.Ю. на постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 09.09.2011 года, которым

ходатайство осужденного Смеян М.Ю. удовлетворено.

Постановлено изменить приговор мирового судьи судебного участка № 71 Октябрьского АО г.Омска от 09.07.2008г.

Считать Смеян М.Ю. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Октябрьского АО г.Омска от 09.07.2008г., с учетом постановления президиума Омского областного суда от 20.07.2009г. по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского АО г.Омска от 26.12.2008г.

Считать Смеян М.Ю. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка№ 68 Октябрьского АО г.Омска от 26.12.2008г., с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 26.01.2009г., с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 25.12.2009г. по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 18.04.2008г. и мирового судьи судебного участка № 71 Октябрьского АО г.Омска от 09.07.2008г. и окончательно определить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Рузина Е.Ф., мнение прокурора Колеватовой Е.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменений, исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смеян М.Ю., осужден:

— 18.04.2008г. приговором Октябрьского районного суда г.Омска за два преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из них, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 31.10.2008г. постановлением этого же суда испытательный срок продлен на 3 месяца;

— 09.07.2008г. приговором мирового судьи судебного участка № 71 Октябрьского АО г.Омска от 09.07.2008г., с учетом постановления президиума Омского областного суда от 20.07.2009г. по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

— 26.12.2008г. приговором мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского АО г.Омска от 26.12.2008г., с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Омска от 26.01.2009г., 25.12.2009г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

12.07.2011г. Смеян М.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 26.12.2008г. и приведении его в соответствие с изменениями в законодательстве.

Судьей Советского районного суда г.Омска от 09.09.2011 года вынесено указанное во вводной части настоящего определения постановление.

В кассационной жалобе осужденный Смеян М.Ю. считает постановление суда необоснованным, не соответствующим требованиям ст.10 УК РФ, ч.4 ст.7 УПК РФ, определению конституционного суда РФ № 42-О от 26.01.2005г.

Указывает, что выводы суда в части снижения срока наказания не мотивированы. Судом не учтено то обстоятельство, что ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в ст.74 УК РФ были внесены изменения.

Просит постановление суда отменить, привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Проверив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

С учетом изменений в законодательстве от 07.03.2011 года, судья Советского районного суда г.Омска, пересмотрев приговоры мировых судов от 09.07.2008г. и от 26.12.2008г. в отношении осужденного Сменяна М.Ю. обоснованно квалифицировал его деяния по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ в редакции нового уголовного закона и снизил ему размер наказания как за каждое из этих преступлений, так и по совокупности приговоров.

Выводы суда по этому не вызывают сомнений. Оснований для большего снижения наказания, коллегия не усматривает.

Довод осужденного о том, что судом не были учтены изменения, внесенные в ст.74 УК РФ, коллегия находит несостоятельным, поскольку вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения судом в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора не разрешается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства Смеяна М.Ю. судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 09 сентября 2011 года в отношении осужденного Смеян М.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий _______________

Судьи _______________

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка
Хотели бы вы получить консультацию юриста? Да Нет